在華人圈最近有人盛傳財產在美國不安全，許多華人朋友關心財產放在美國是否安全?是否會被美國政府給凍結或是沒收。因為香港官員的刷卡受限制的事件，大家就開始擔憂是否會受到波及?尤其最近中美之間政府關係相當緊張，會不會波及到我們老百姓
一位從中國來的朋友說得更具象化，他說會不會兩個大人吵架，打別人的小孩出氣?
一般從中國來的小老百姓，開始擔心會不會因為因為自己是中國人，而中美情勢緊張之下，美國政府就沒收或是扣押中國人在美國的財產，作為報復?
關於這個問題，我們可以從幾個觀點去思考，
第一、法律是如何保護人民的財產?
第二、為什麼會有人被懲罰?財產被限制?
第三、從歷史中美國的經驗是甚麼?
要討論到財產的安全，我們就得從美國的憲法來看，憲法是一國母法，跟憲法牴觸的一律無效
要談到私人財產的保護，就需要來看美國的憲法增修條文第五條。增修條文第五條是一個針對生命、財產、自由，非常重要的法律。條文內容如下
第五條修正案
非經大陪審團提起公訴，人民不應受判處死罪或會因重罪而被剝奪部分公權之審判；惟於戰爭或社會動亂時期中，正在服役的陸海軍或民兵中發生的案件，不在此例；人民不得為同一罪行而兩次被置於危及生命或肢體之處境；不得被強迫在任何刑事案件中自證其罪，不得不經過適當法律程序而被剝奪生命、自由或財產；人民私有產業，如無合理賠償，不得被徵為公用。
資料來源: https://web-archive-2017.ait.org.tw/zh/the-bill-of-rights.html
我們從修正案第五條條文當中就可以明顯看到，” 不得不經過適當法律程序而被剝奪生命、自由或財產”，所以不能未經過正當法律程序，就剝奪人民的生命、自由與財產的權力。
因此如果要凍結，要扣押，要處分，要沒收，是需要經過法律程序的。
因此我們這裡可以看到，如果我們是一般的小老百姓，我們的財產不會受到中美的摩擦而造成影響的。
那你一定會說，那為什麼有官員連信用卡刷卡都受到限制?這又是為什麼?
我們剛剛提到需要經過法律程序，而這位官員為什麼會受影響，是因為這官員受到一個美國的法律這個法案叫做” 馬格尼茨基法案”，這個法案是屬於人權問責法，該法案於2015年12月17日經由美國參議院通過的，主要是授權美國政府針對違反、侵犯人權以及外國貪腐的政治人士與政府官員的一種懲罰行為，例如禁止其入境、凍結並禁止該特定人士，在美國的財產交易。
這就應和了剛剛說的美國憲法修正案第五條中，需要經過法律程序，而這就是該法律程序，美國是不能沒有理由，沒有法律背景條件下，就因人設事。但是我們一般老百姓是不受到該法案的影響，這是針對政治、政府領導人侵犯人權，貪腐咎責的法案。不會涉及我們一般老百姓的。
可能對歷史有研究的人會提出，在二戰期間日裔美國人就被美國軍隊給囚禁在集中營裡。這又怎麼說?
的確在歷史上珍珠港事件發生後，自1942年開始，美國政府曾經針對居住在西太平洋的11萬日裔美國人進行扣留、集中拘禁。當時的總統羅斯福簽署下達9066號行政命令，允許並且授權美軍指揮官針對戰區的安全，可以對生活在該戰區的人民進行必要的管制與限制。
但該命令因為有違背憲法的疑慮，因此被提起法院訴訟要求撤銷該行政命令，在1944年也由最高法院維持原判，最高法院表示9066號行政命令合法憲法。當時幾乎住在太平洋沿岸的日裔美國人都被囚禁，直到1945年初才結束該限制。
戰爭結束日裔美國人也開始為9066行政命令遭遇不公待遇，提起法律訴訟。之後訴訟過程敗訴，美國國會為該訴訟通過索賠法案，並且陸陸續續給予賠償。
直到1988年美國國會通過由雷根總統簽署的一項法案稱為民權自由法案(The Civil Liberties Act of 1988)，代表美國政府向當時因9066號行政命令，受到拘禁事件者道歉，法案中提到當時是基於種族偏見，戰爭中的不安焦躁情緒以及政治領導人的錯誤判斷導致，美國政府最終向被拘留的日裔美國人和他們的繼承人支付超過16億美金的賠償。並且豎立紀念碑，提醒後代的美國人及美國政府謹記在心，不要再犯相同的錯誤。
我們總結從憲法第五修正案中已經明顯可以得到一個結論，美國是一個保護財產私有化的國家，並且從歷史當中可以看到，一個國家願意為過去政治領導人做錯的事具體道歉，從簽署法案，公開道歉到為政府錯誤行為提出巨額賠償給受害者，這都表現出美國是一個法治的國家。
然而多數的華人都是奉公守法的老百姓，我們多數人不是侵犯人權受到馬格尼茨基法案的制裁對象。所以無論你是不是美國籍身分的人士你的財產都是相當安全的。在這裡幫大家科普後，是不是就知道了，美國是一個相當法治的國家，財產放在美國才是最安全的。
留言列表
正確的理財才能解決問題，錯誤的理財行為只會讓生活更糟糕 (0)
